去年疫情期間，有將近500位嘉賓透過線上線下踴躍參與論壇！
數位重量級的國際主講嘉賓、以及國內影響力投資生態系中的重要人物，
為我們帶來了不論是國際上、又或是在臺灣的永續金融及影響力投資發展現況。
過去一年，ESG投資已成為顯學，
但如經濟學人七月封面所警示的「ESG這三個字救不了地球！」。
我們希望能邀請您一起反思如何更有效發動及導引資本的力量、聚焦於聯合國永續目標SDGs的實踐，解決日益嚴重的環境及社會問題。
而此正是影響力投資的目的：為社會及環境造就正面的、可衡量的影響力，同時也創造利潤。
今年主題訂為「從ESG到影響力投資 - 用資本成就永續大未來（From ESG to Impact Investing, Mobilizing Capital Towards a Sustainable Future）
並持續分享與探討：

- 影響力投資生態體系的發展與建立：政府永續/綠色金融行動方案之成果及全球與亞洲影響力投資之發展
- 影響力投資實務經驗的分享與探索：投信投顧/資產管理、主題私募基金/創業投資、慈善基金等實務經驗
- 影響力投資在後COP27時代的機會與挑戰：未來永續資本如何在才能發揮真正、可衡量、能持續的影響力
歡迎大家來參加12月8日台灣影響力投資國際論壇 TIIF，
一起發揮影響力！

 

 

 

 

主辦單位：台灣影響力投資協會(TIIA) 

 

發布日期：2025-12-19 來源：經濟日報 / 櫃買中心

作者：盧嘉梧 (國立臺北大學金融與合作經營學系副教授)

「綠色證券」認證制度的推動，標誌著我國資本市場致力於朝向永續發展的重要里程碑；不僅符合國際供應鏈的趨勢，更向全球展現臺灣資本市場在永續發展議題上的前瞻性與競爭力。

面對全球「2050淨零排放」的發展趨勢，金管會於2024年10月提出「綠色及轉型金融行動方案」，規劃引導資金支持企業淨零轉型，俾使國內企業在邁向此一目標之際，能得到充沛投、融資挹注。

配合金管會的指導方針，由證券櫃檯買賣中心發起，並結合臺灣證券交易所共同推動之「綠色證券」研究，目前已完成政策規劃及宣導作業，將依據金管會規劃時程於明年年底前辦理國內首次的「綠色證券」認證。該政策推動標誌著我國資本市場致力於朝向永續發展的重要里程碑。

「綠色證券」認證制度，係依據世界交易所聯合會（WFE）於2023年發布「綠色股權原則（Green Equity Principles）」，實務上亦借鏡目前國際上推動相關制度著力最深的交易所（英國倫敦證交所、那斯達克北歐證交所）的成功經驗，並考量我國國情及產業實際情況，綜合規劃相關內容。

國際趨勢：從歐美到亞洲的綠色競賽

面對全球「2050淨零排放」的目標，資本市場的角色已從被動支持轉為主動引導。國際上已有眾多先行者，例如英國倫敦證交所（LSE）早在2019年推出「綠色經濟標誌（Green Economy Mark）」，那斯達克（Nasdaq）亦於2021年在北歐市場推出「綠色認證（Green Designations）」。這股浪潮近期更席捲至其他地區，巴西證券交易所於2024年啟動「綠色股票（AÇÕES VERDES）」，瑞士證券交易所(SIX)亦於同年推出氣候股權標章( SIX 1.5°C Climate Equity Flag)。

在亞洲，綠色證券的競賽也已展開。我國於2025年4月正式發布綠色證券認證制度和方法論，隨後菲律賓證交所於2025年9月推出「綠色股權標籤（Green Equity Label）」，印尼證交所亦積極研議相關制度。我國所推動的「綠色證券」認證，不僅符合國際供應鏈的趨勢，更向全球展現臺灣資本市場在永續發展議題上的前瞻性與競爭力。

綠色收入的認定及綠色標章分級

「綠色證券」的認證，採用WFE的標準，以公司營業收入中歸屬於「綠色收入」占合併報表(若無須編製合併報表者，則採個別報表)總營收需達50%以上，且來自化石燃料之營業收入不得超過一定比率，始具備獲頒「綠色證券」認證之資格。所謂「綠色收入」是指符合下列四類規範之一的營收：

• 我國「永續經濟活動認定參考指引」：政府已發布「永續經濟活動認定參考指引」，鼓勵企業揭露其所從事之經濟活動是否符合永續。公司營收若適用並符合該指引規範的「一般經濟活動」或「支持型經濟活動」，則認定為綠色收入。
• 歐盟分類規則（EU Taxonomy）：歐盟分類規則為國際間發展最完整之標準；若有符合歐盟分類規則之經濟活動所產生之營業收入，可認定為綠色收入。
• 出售綠色標章產品所產生營收：企業之產品或服務，若取得「永續經濟活動認定參考指引」中提及的任一綠色標章（如環保標章、省水標章等），對環境有實質貢獻，可認定為綠色收入。
• 取得「綠色工廠標章」或「清潔生產評估系統認證」之廠區所產生之營收：對環境具實質貢獻，因此該廠區所產生之營收亦屬綠色收入。

我國「綠色證券」認證頒授之標章分為2級，「一級綠色證券標章」係對齊國際標準，表彰深耕綠色的企業典範，「二級綠色證券標章」係以國內標準為主，象徵鼓勵轉型積極轉型的實踐者。

預期效益：創造企業優勢，驅動淨零轉型

「綠色證券」認證制度，預期將創造企業成長與社會永續的雙贏局面：

• 表彰實質貢獻，優化企業募資優勢：企業獲頒標章，能向利害關係人明確展現轉型實績，提升信任度。進一步有機會引導市場資金投資綠色證券企業，例如透過發展綠色收入主題指數(可參考國外FTSE Green Revenues Index Series等)，有助於企業降低募資成本、吸引長期投資，提升資產配置效率。
• 引導資金流向，接軌國際永續標準：「綠色證券」將發揮關鍵的示範效應，深化資訊揭露的透明度。將資金導向具備「減碳效益」的再生能源與循環經濟等領域，推動產業結構的綠色升級，將「2050淨零排放」落實為可衡量行動成果。
• 賦能金融體系，落實責任投融資決策：綠色證券作為永續經濟活動指引具體延伸，鼓勵金融機構針對標示「綠色」、「ESG」或「永續」之投融資商品，以此作為其投融資評估與決策基準。不僅有助金融機構優化商品設計，更能作為與企業進行「議合」（Engagement）具體依據，確保資金能支持具完善轉型計畫企業，落實金融業協助產業轉型核心價值。

【參考資料】

• 經濟日報：綠色證券認證 明年底上路

作者群：

• 黃啟瑞 (國立臺北大學 商學院院長)
• 池祥麟 (國立臺北大學 金融與合作經營學系 特聘教授)
• 林伯星 (國立臺北大學 資訊工程學系 特聘教授)
• 盧嘉梧 (國立臺北大學 金融與合作經營學系 副教授)
• 陳宥杉 (國立臺北大學 學術副校長)
• 陳華偉 (國立臺北大學 商學院企業永續發展研究中心 專任助理)

「轉型金融」的發展路徑

2050年淨零排放目標，如今已不只是口號，而是正式入法之國家承諾。對台灣企業來說，未來各行各業都將陸續投入「轉型」工作，以邁向淨零的重要目標。然而轉型需要大量資金投入，例如工廠汰換高耗能設備、研發綠色製程，都離不開金融資源之支持。因此「轉型金融」成為近來金融政策的新焦點—如何引導銀行的資金幫助企業減碳轉型，並確保資金用在刀口上，避免成為「漂綠」的管道，成為企業與金融機構共同關注的課題。

為加速企業轉型計畫落地，金融監督管理委員會（下稱「金管會」）於2024年12月31日發布《轉型計畫建議涵蓋事項》與《轉型授信審查參考指南》（如圖1）。《轉型計畫建議涵蓋事項》提供企業如何撰寫完整的「轉型計畫」的指引；而《轉型授信審查參考指南》則闡明政府希望透過金融市場力量，有效地引導並支持企業達成淨零目標。簡言之，企業雖屬高碳排產業，但於向銀行申請貸款時提出具可行性的「轉型計畫」供銀行審查，若該轉型計畫獲得銀行核可，這筆貸款就可列為「轉型授信」。在2050淨零排放入法的背景下，轉型金融的重要性在於提供一條路徑，讓產業在獲得銀行資金的同時，也承諾踏上減碳之路。因此，銀行審核「轉型計畫」的關鍵，將著重在於計畫的「可信度」，俾使其能發揮實際功效。

「轉型計畫」所需涵蓋的內容

對許多企業而言，轉型計畫聽起來陌生，而其內涵如前所言，金管會已發布《轉型計畫建議涵蓋事項》，其中規定一份完整的轉型計畫應包含五大重點，分別說明如下：

1. 適用及符合永續情況

首先，企業要說明自己目前的營運的「永續」程度，可從政府制定的「永續經濟活動認定指引」盤點出公司主要業務中哪些適用及符合該指引。簡言之，先盤點自身業務活動，找出自身經濟活動中，哪些已達到永續指引門檻，哪些屬於需要進行轉型。

2. 願景

接著，企業必須提出一個轉型的長期願景，也就是未來在某個時間點要達成的減碳與永續目標。這願景可以是例如「2050淨零排放」或「營收有一半來自符合永續標準的產品」等具體呈現方式，就像為企業的減碳行動設定終極目標。在轉型計畫中，這相當於明確寫出目標年限和目標值，例如「2030年前減少溫室氣體排放30%」以及涵蓋的排放範疇。設定清晰的目標時間與數字後，金融機構於審查時，才能瞭解企業減碳的願景和規劃。

3. 策略與行動規劃

有了願景，不代表自動會實現，企業需要擬定具體行動方案。內容包括：

• 關鍵假設： 說明訂定計畫時所依據的重要假設和參考數據。例如，未來碳價多少、預期技術進步到何種程度，或參考哪些國際減碳路徑等。
• 業務營運調整： 描述公司目前的營運現況，並規劃在邁向願景的過程中，各個階段業務要做哪些改變。舉例來說，一家傳統製造商可能計畫逐步提升產品能效、開發低碳產品線，甚至淘汰高耗能的舊機具。
• 財務計畫： 在計畫中，企業需要估算各階段轉型行動所需的資金數額及來源。簡言之，企業打算花多少錢減碳？這些錢要由自有資金投入，還是靠銀行貸款支持？每筆資金如何用在轉型相關項目？並說明如何追蹤這些資金的使用情形。
• 議合與溝通（利害關係人參與）： 和利害關係人一起推進非常重要，企業應該規劃如何與員工、供應鏈、客戶及社區溝通協調，例如舉辦減碳宣導、供應商協作減碳計畫，或者內部員工訓練等。

4. 指標與目標

轉型計畫亦須依據量化的指標來追蹤進度。企業應設定一系列KPI（關鍵績效指標）和階段性目標，用來衡量轉型計畫執行的成果。這些指標可包含，例如：能源強度降低多少、生產線電氣化比例提高多少；另一方面則直接針對減碳結果設立目標，例如每年溫室氣體排放量的下降幅度等等；而且指標最好具體到有基準年數據和目標年數據。同時，目標的設定最好參照相關科學根據及國際標準，例如升溫不超過1.5℃的減碳路徑或SBTi淨零標準等，來校準自己的減碳目標是否足夠積極。此外，轉型不只看碳排放，還要確保「不要顧此失彼」：因此計畫中也該提及對其他環境議題（如水資源、汙染）及社會保障（如勞工權益）等相關事項的影響程度，以說明企業的轉型計畫不會對環境或社會造成重大危害。

5. 治理

最後的重要關鍵內容，是說明企業內部的治理與管理機制。企業需要指出哪個職能單位或高層主管負責審核並核定這份轉型計畫，執行上由哪些部門負責推動，還有監督進度的機制與頻率。例如是否由董事會永續委員會每季檢視一次進度？或是由專責的淨零辦公室統籌執行？治理架構的有效執行，能讓銀行瞭解企業對轉型的承諾是認真的—高層有在盯，組織有在動。

銀行審查轉型授信的流程

有了轉型計畫，銀行在審查貸款時究竟會怎麼看待？依據金管會於2024年底所發布的《轉型授信審查參考指南》（如圖2），銀行審核轉型授信的過程，主要分為「貸前審查」與「貸後追蹤」兩大階段。貸前審查的重點在於考核計畫的可行性，而貸後追蹤則以監督計畫的實際落實成效為主。

在貸款核准前的審查階段，銀行會對企業提交的轉型計畫進行盡職調查，深入評估其完整性與可信度。此階段的重點在於確認計畫是否具備明確的數字目標、清晰的時間表，以及完整的永續現況盤點。同時，銀行會檢視計畫的可行性，包括執行策略是否具體、財務規劃是否合理，並確保貸款用途與轉型計畫本身高度相關。

為了確保未來能有效追蹤，銀行也會審視計畫是否設定清晰的關鍵績效指標（KPI）、階段性里程碑，以及企業內部的治理監督機制。此外，評估計畫是否衡量對重大危害的影響，避免對六項環境目的或社會保障面造成危害，也是貸前審查與貸後追蹤的關鍵一環。若銀行在審核中發現計畫有缺失，指南建議應優先扮演溝通輔導的議合角色，協助企業修正，而非直接拒絕。

當貸款順利核准後，便進入貸後管理階段。銀行並非就此結束任務，而是需要轉為持續追蹤的角色。金融機構會定期檢視企業提交的數據，用以核對轉型指標與目標的實際執行進度。如果發現企業的執行情況明顯偏離了原先的轉型承諾，銀行有權評估是否取消該筆貸款的轉型授信資格，甚至調整相應的貸款條件，以確保資金真正用於落實轉型。

AI平台如何協助企業與金融機構

由於轉型金融尚在發展中，有關轉型計畫的撰寫和轉型授信的審查，對企業與金融機構而言，都尚不熟悉；為解決此問題，由國立臺北大學商學院企業永續發展研究中心，與國際知名的商業數據與分析公司鄧白氏（Dun & Bradstreet）及致力於金融科技發展的銀行業者合作，研議開發「企業轉型計畫與金融機構審核報告AI平台」，預計於2025年底前上線，提供上市櫃公司與金融業一站式服務（如圖3），功能包含「轉型計畫生成」與「轉型計畫審核」。此平台旨在利用AI人工智慧，降低轉型金融流程中的人力負擔與專業門檻。AI平台之主要內容說明如下：

轉型計畫生成 （企業端）

首先，利用檢索增強生成（RAG）與大型語言模型（LLM）技術輔助企業生成轉型計畫初稿。企業輸入基本資料後（如圖4），系統能自動依據金管會《轉型計畫建議涵蓋事項》所規定的指引框架，產出結構完整的轉型計畫草案（如圖5），大幅縮短企業摸索轉型計劃格式與撰寫計劃的時間。

轉型計畫審核（金融機構端）

在轉型計畫的審核方面，亦採用RAG與LLM技術，並串接鄧白氏（Dun & Bradstreet）的ESG資料庫。RAG技術使AI不僅能閱讀計畫書內文，同時平台亦設計調用外部可信數據（如環保違規紀錄）進行交叉比對與驗證。此舉旨在將複雜的質化授信審核項目，轉化為客觀的量化分析，從而能評估風險，大幅減少人工主觀判斷並提升決策效率；平台將自動化生成提供予金融機構的審查報告，內容包含視覺化圖表與量化分數 （如圖6），且所有結論均附有轉型計畫書原文的頁碼索引，以供人工覆核。此外，平台會自動匯出轉型計畫審核結果表（Excel） （如圖7），提供銀行的後續管理流程。

此AI平台提供轉型計畫輔助生成和審核機制。它為金融機構提供高效、客觀的盡職調查輔助，同時也為企業提供具體的改善回饋，使其了解如何強化轉型計畫的完整性與可行性。

預期對企業與社會的意義

企業轉型計畫與金融機構審核報告AI平台為台灣企業致力於轉型的進程，提供清晰且可執行的路線圖。對企業而言，面對IFRS S1、S2未來即將帶來的龐大資訊揭露量，AI平台的最大意義在於能自動處理繁雜的數據並撰寫彙整報告，有效降低企業內部的專業永續人員龐大的資訊負擔，釋放寶貴的人力資源，轉而運用在更有價值的策略規劃與實質減碳行動的推動上。

對金融機構而言，AI平台能將複雜的審核過程轉化為客觀的量化分析，不僅是解決資訊不對稱與「漂綠」風險的重要方式，其核心價值在於節省銀行端專業永續人力的審核工時；AI可處理繁瑣的資料比對與驗證，使授信人員能專注於更高價值的判斷，如深度評估計畫可行性、與企業進行實質議合等等。

從整體社會角度觀之，透過AI可建立一套標準化、透明化且高效的「人機協作」系統，確保金融資源能被精確引導至具可信度的減碳行動上。這將加速產業升級，使2050淨零排放目標真正走向具體的產業實踐，亦為我國推動ESG結合AI之金融科技應用的重要成果。

【參考資料】

• 金融監督管理委員會。（2024, December 24）。金管會與環境部、經濟部、交通部、內政部及農業部共同公告第二版〈永續經濟活動認定參考指引〉及〈轉型計畫建議涵蓋事項〉，助力金融業及企業減碳轉型。
• 台灣金融服務業聯合總會。（2025）。轉型授信審查參考指南。

作者：池祥麟、黃啟瑞

面對淨零轉型趨勢，金融業在永續發展中扮演關鍵推手。金管會於2024年底發布第二版《永續經濟活動認定參考指引》，為永續揭露與資金流向提供一致標準，有助金融機構強化風險管理、提升議合效率，並引導資金投入具永續效益的活動。本文將探討指引在金融端的實務應用及其對企業轉型的影響。

面臨日益嚴峻的氣候變遷挑戰，金融業已成為推動永續發展與轉型的重要驅動力，隨著永續投資需求增加，金融機構不僅是資金提供者，更是引導企業朝向低碳轉型的關鍵推手。在淨零轉型的浪潮中，臺灣金融監督管理委員會（金管會）攜手相關部會於2024年12月31日發布《永續經濟活動認定參考指引》（下稱「永續經濟指引」或「指引」）第二版，為企業與金融業提供了具體的永續揭露框架和指導原則，協助金融機構在金融活動過程中有明確的永續參考指標及轉型議合依據，確保投、融資或服務對象之經濟活動符合永續標準或轉型要求。

永續經濟指引核心目的在於確保金融機構的資金流向真正兼具環境目的及社會保障的項目，隨著指引推出，臺灣金融業積極規劃將其納入業務決策中，並在議合過程開始參考指引的技術篩選標準，逐步實現綠色、低碳的發展目標。這不僅有助於提升金融機構的風險管理，也為企業轉型提供了切實可行的目標與資金支持。本文將深入探討臺灣金融業如何應用《永續經濟活動認定參考指引》，並分析指引在轉型計劃與轉型授信中的實際應用，結合臺灣與國際案例，探索未來金融業如何在淨零轉型中發揮更大的引領作用。

金融業在永續經濟指引的角色

永續經濟指引中金融業相關內容，主要針對「放款」、「投資」、「資產管理」、「產物承保」四大活動進行規範，提供金融業永續占比計算方式，並鼓勵參考指引進行投融資評估及決策、商品設計及與企業議合，將資金導向致力於減碳及永續的經濟活動。指引第二版適用的產業範圍擴大至五大產業（製造業、營造建築與不動產業、運輸與倉儲業、廢棄物清理及資源回收業、農林業），占臺灣整體金融業2023年底授信佔比約64％，未來也將持續擴大適用的範圍與範疇。金融機構可根據當前指引中所列經濟活動的技術篩選標準（Technical Screening Criteria，TSC），針對投融資對象及金融商品進行評估。以下以授信為例：

• 金融機構可將指引作為制定授信標準的參考之一，納入信貸評估流程，註記融資項目的永續符合程度作為日後議合參考。
• 金融機構可運用指引對授信項目的永續風險進行量化，並通過授信部位中各產業的適用及符合比率計算，來衡量貸款的環境影響，確保其風險在可控範圍內。
• 定期檢討指引的執行成效，並對尚未符合或轉型中的融資項目進行風險調整或重新評估，並追蹤其轉型情形，進一步強化風險管理和盡職調查的落實。

【參考資料】

• 會計研究月刊：永續經濟活動認定參考指引金融業之應用

發布日期：2025-11-19 來源：國立臺北大學商學院企業永續發展研究中心

作者：黃啟瑞 (國立臺北大學商學院院長)

在淨零排放成為全球主流後，企業不只需要「做好永續」，更要「有效地說明如何達成永續」。然而，全球永續準則繁多，缺乏具標準化及一致性的標準，使得企業、金融機構與投資人在面對ESG相關資訊時常產生各自表述情形。

歐盟於2020年率先全球發布《歐盟永續分類法》（EU Taxonomy Regulation），建立了一套「以經濟活動為單位、以技術門檻為基準」的永續分類系統，為全球永續金融提供了可衡量、可比較的工具。在《歐盟永續分類法》推動下，歐洲企業開始將綠色營收、資本支出（CapEx）與營運費用（OpEx）透明揭露，金融機構也據此調整投資與授信標準，形成強大的永續投融資市場。2025年最新資料（EU Taxonomy Market Uptake Factsheet）顯示2024年符合永續分類的營收（Turnover）總額達8,250億歐元，占整體營收比約11.2%。

我國的金融監督管理委員會（下稱金管會）與相關部會於111年底共同發布第一版的《永續經濟活動認定參考指引》（下稱永續活動指引或指引），建立一套具體且可衡量之永續認定標準，以協助金融機構將資金導向具減碳潛力或促進循環經濟之經濟活動。113年底再擴大範圍發布了第二版，涵蓋5大產業，29項一般經濟活動，14項支持型經濟活動，並發布《轉型計畫建議涵蓋事項》，提供企業規劃轉型計畫的指南，降低自行摸索編製計畫及後續與金融機構溝通時間成本。指引第二版亦針對金融業新增放款、投資、資產管理、產物承保之永續占比計算方法，依據投融資組合揭露之適用與符合情形，揭露自身之關鍵績效指標。

永續經濟活動：轉型的「共通語言」

對企業而言，永續經濟活動是一套用來量化並分類永續績效的標準化工具。指引透過三項核心判斷條件，檢視各項經濟活動是否具備永續性。企業完成評估後，可依據指引將活動歸類為「符合」指引、「轉型中」（尚未符合但已有明確轉型計畫）、「不符合」（未符合指引要求且暫無轉型計畫）或「不適用」（不在當前指引適用範圍之經濟活動），藉此建立清晰且可比較的永續分類結果。下圖說明永續活動指引整體架構，說明經濟活動須投入六大環境目的且兼顧社會保障面向，透過三項條件來分類經濟活動之永續程度。

永續活動指引不僅有助於企業進行內部管理與策略推動，也能直接運用於利害關係人溝通、與金融機構的議合過程（如：永續績效連結貸款的目標設定）。同時，供應鏈、投資機構與其他利害關係人也能透過一致的技術篩選標準檢視企業營運活動的永續程度。此外，分類結果亦可作為永續金融商品設計的基礎，使永續資訊在跨部門與跨機構溝通時具備一致性。

導入永續活動指引第一步：「盤點」經濟活動

永續經濟活動的計算與認定並非以「產業別」為基礎，而是回到企業實際從事的「經濟活動」本身；因此，既使隸屬同產業的不同公司，可能因其從事營運活動類別不盡相同，而使其永續分類結果有所差異。企業必須先釐清公司營運活動對應哪些經濟活動，才能進一步比對技術篩選標準及其他條件，判定各項經濟活動的永續程度，並建立後續揭露或制定轉型計畫的基礎。初步盤點通常涵蓋三大類型活動，包括：

• 一般經濟活動：指引目前就部分農林業、製造業、廢棄物清理及資源回收業、營造建築與不動產業、運輸與倉儲業，共計29項「一般經濟活動」，訂定企業符合永續經濟活動之認定方法。
• 支持型經濟活動：指為環境友善目的而生產商品，或提供較先進且可達成任一環境目的之技術，或能促進達成環境永續效果而進行者，可直接視為對六項環境目的之一具有實質貢獻。
• 不適用一般經濟活動/支持型經濟活動：指經濟活動目前未納入本指引之經濟活動範圍。

導入永續活動指引第二步：「判斷」經濟活動

完成經濟活動盤點後，企業可進一步將適用指引的經濟活動依據三項條件逐一檢視是否符合條件要求，包含「對六項環境目的之任一項具有實質貢獻」、「對六項環境目的未造成重大危害」、「對社會保障未造成重大危害」。下方示例圖為一般經濟活動「新建築物」之指引內容。

導入永續活動指引第三步：「分類」經濟活動永續程度

在完成經濟活動盤點與判斷是否符合條件後，企業需分類各項經濟活動的永續程度，並依據指引計算「適用本指引之經濟活動」及「符合本指引之經濟活動」的國內營收比重，同時說明各項適用指引的經濟活動的永續分級，包含：

• 符合：指該經濟活動符合本指引之三項條件。
• 轉型中：指該經濟活動目前不符合本指引之任一條件，但企業已訂有轉型計畫，以達到「符合」的程度。
• 不符合：指該經濟活動目前不符合本指引之任一條件，且企業尚無具體計畫或時程進行轉型。

為協助企業更順利導入指引要求，國立臺北大學商學院企業永續發展研究中心特別建置「永續經濟活動認定參考指引資訊網」，除彙整指引內容與宣導資訊外，亦提供自我評估工具與常見問題解析，協助企業及金融機構快速掌握永續經濟活動的分類方法與操作流程。

導入永續活動指引第四步：「揭露」永續經濟活動及轉型計畫

完成永續經濟活動分類後，鼓勵企業可自主揭露永續經濟活動情形，如為上市櫃公司，亦可透過申報管道（如：臺灣證券交易所「ESG數位平台」）自主申報，讓利害關係人可以了解企業永續經濟活動及轉型情形。針對尚未達到「符合」程度的經濟活動，企業可參考《轉型計畫建議涵蓋事項》，擬定轉型計畫逐步改善，並作為向資金提供者、合作夥伴說明自身正在執行轉型的重要依據。《轉型計畫建議涵蓋事項》提供企業清楚規劃轉型路徑，大致可分為五大架構：

• 適用及符合參考指引之情形： 企業需說明主要經濟活動的適用性與永續分類結果，作為後續改善計畫的基礎。
• 願景： 企業應明確提出長期減碳或永續發展方向，例如在 2030 年使再生能源占比提升至五成，或於 2040 年完成產線全面低碳化等，以建立轉型的整體目標框架。
• 執行策略及行動規劃： 企業需說明為達成願景所採取的技術改善、設備更新或營運模式調整等具體做法，並將其分階段推動，以確保具實質可行性。
• 指標與目標： 要求企業建立可追蹤且可量化的衡量基準，並使其與永續經濟活動的分類邏輯保持一致，作為督導與檢核轉型成效的依據。
• 治理： 企業應說明相關決策流程、責任分工與追蹤機制，並明訂資訊揭露方式，以確保轉型計畫的透明性與問責性。

永續經濟活動成為企業與金融機構共同邁向淨零的核心語言

我國永續活動指引不僅參照國際框架設計，並同時納入臺灣產業結構與永續發展策略的特性，使其成為判定永續經濟活動與衡量企業轉型成熟度的核心依據。對企業而言，越早掌握指引，越能提前因應轉型浪潮，在未來競爭中取得優勢，並獲得金融機構支持、供應鏈合作機會與市場的信任。

為了鼓勵公司自主揭露永續經濟活動，金管會於114年共舉辦18場永續活動指引宣導說明會，超過1,200名業者參與。根據本校企業永續發展研究中心初步統計，截至114年11月，共有18家企業於ESG數位平台自主申報永續經濟活動，超過40家企業於2024年永續報告書揭露國內、外永續經濟活動適用與符合情形。金融機構也正加速將永續經濟指引納入核心流程。主動邀請石化、半導體、紡織、運輸、廢棄物等指引適用產業相關企業，依據永續經濟活動指引展開議合，顯示永續經濟活動與資金之間的連動關係愈加密切。整體顯示，永續經濟活動與轉型計畫正逐步成為臺灣企業落實永續的核心關鍵。